Вакцинація для всіх: прості відповіді на непрості питання

Вакцинація для всіх: прості відповіді на непрості питання

Вакцинація для всіх: прості відповіді на непрості питання

Наші дорогі читачі! Зараз вакцинопрофілактика переживає нелегкі часи. Людині властиво швидко забувати неприємні для нього речі: ось і спалаху інфекційних захворювань, що відносила тисячі (та що там тисячі — мільйони!) Людських життів, благополучно забуті. На думку обивателя, епідемії інфекцій — це пройдений етап в людській історії. На жаль немає!

Зараз, напередодні епідемії грипу, йде активна компанія по вакцинації населення проти грипу. Скажіть: а хто з Вас прищепився? Одиниці! І це при тому, що кожен день іде інформація про руйнівної діяльності грипу: закритих на карантин школах, важких випадках, летальні випадки. Щороку задовго до «грипозного сезону» фахівці закликають робити щеплення. Їх не чують? Не хочуть чути? Тотальна недовіра сучасній медицині?

Антивакцинального рух підняло голову, чому сприяють висока швидкість поширення інформації, її доступність і неконтрольованість, свобода думки, виступів, громадських рухів, — всі ці блага демократичного суспільства, на жаль, в даному випадку не пішли на користь його благополуччю. На голови населення — в цілому наївного в частині розуміння епідеміології та імунології — обрушився град обману, підтасовування і перекручування фактів, невірних висновків і божевільних ідей. Результат — населення залякане.

Але якщо вдуматися, що є інтернет? — Це всього лише система, що забезпечує обмін інформацією. Люди можуть обмінюватися інформацією, що ж в цьому поганого? Питання в якості інформації? — Можливо.

Проти щеплень сайтів в інтернеті більше, ніж пропрівівочних? Антіпрівівочнікі пишуть книги, записують диски, збирають семінари? Антіпрівівочнікі активні? — Безперечно. У них є час на інтернет-активність. У них під дверима черги пацієнтів не варті. Їм не треба бігти на виклик або йти на обхід. Здебільшого вони не мають відношення до медицини, а ті, хто має, — точно не дільничні лікарі і не лікарі інфекційних лікарень. Вони, як правило, гомеопати, натуропати, фахівці в області індійської і китайської медицини.При цьому російських тибетології і аюрведистів, а також фахівців традиційної китайської медицини, що пропагують відмову від вакцинації, нітрохи не бентежить, що ні в Індії, ні в Китаї проблеми відмов від щеплень просто не існує. У цих країнах дуже добре знають, що таке поліомієліт.

Поділитися інформацією може тільки той, хто нею володіє! І саме тому, коли мені потрапила до рук книга ( «Вакцинація для всіх: прості відповіді на непрості питання»; автори книги С. В. Ільїна, Л. С. Намазова-Баранова, А. А. Баранов) видана саме тими, хто всебічно володіє інформацією про вакцинацію, я і вирішила поділитися з Вами, наші дорогі читачі, їх авторитетними і всебічними знаннями.

Ця стаття, в якій порушені злободенні і активно Неда спокою населенню питання, є практично дослівно передруковані з книги відповідями. А книга ця написана найвидатнішими педіатрами Росії, книга 2016 року видання, видана за сприяння Союзу педіатрів Росії. Для спрощення діалогу з людьми, не пов'язаними з медициною, автори керівництва виклали деякі складні для розуміння питання (зокрема, імунологічні) простою і зрозумілою мовою, без зловживання спеціальною термінологією. Основне завдання даної книги — допомогти практикуючим лікарям, грамотно і аргументовано відстоюючи свою позицію, відповідати на питання населення, що стосуються вакцинопрофілактики.

Отже, питання і відповіді:

Грип — це всього лише неприємна хвороба, і вакцина не дуже ефективна .

Факти. Грип — це щось значно більше, ніж неприємна хвороба. Це серйозне захворювання, яке щорічно забирає 300-500 тисяч людських життів в усьому світі. Вагітні жінки, діти молодшого віку, особи похилого віку зі слабким здоров'ям і будь-яка людина з будь-якою патологією, наприклад астмою або хворобою серця, піддаються більшому ризику тяжких інфекцій і смерті. Додатковим позитивним ефектом вакцинації вагітних жінок є захист новонароджених (в даний час не існує вакцини для немовлят, які не досягли 6 місяців). Вакцинація забезпечує імунітет проти трьох найбільш поширених штамів, що циркулюють в будь-який даний сезон. Це найкращий спосіб скоротити шанс захворіти важким грипом або заразити ним інших людей.Уникнути грипу означає уникнути додаткових медичних витрат і втрати доходів у результаті пропущених днів роботи або навчання.

Вакцинація може бути причиною синдрому раптової дитячої (дитячої) смерті (СВМС або СРДС).

Факти. Найпохмуріший з антіпрівівочной міфів. СРДС — це раптова смерть дитини молодше року без зрозумілої медичної причини. Несподівана і безпричинна, за сучасними уявленнями, смерть здорового напередодні людини (і не тільки в дитинстві) більш ніж відома. Найбільш високі показники СРДС (від 50 до 140 на 100 000 народжених живими) зареєстровані в Новій Зеландії, Австралії, Англії, США і Росії. Частка цього синдрому в структурі малюкової смертності в зазначених країнах — не менше 9%. Більшість випадків СРДС відбувається у віці 2-4 місяці, саме під час інтенсивної вакцинації. Проти щеплень пропаганда наполягає на існуванні причинного зв'язку між вакцинацією і раптовою смертю. У 2003 р Інститут медицини США, провівши масштабне дослідження методом «випадок — контроль», не знайшов адекватних доказів і причинного зв'язку між імунізацією будь-якої окремої або декількома вакцинами і СРДС.

Той же висновок був зроблений в епідеміологічних дослідженнях на когортах понад 100 000 дітей — як до, так і після 2003 р Більш того, з'ясовано очікуваний факт: охоплення щепленнями померлих дітей був істотно нижче, ніж живуть. Автори ряду досліджень навіть висунули протилежну міфу гіпотезу: імунізація знижує ризик СРДС. Так, в дев'яти дослідженнях «випадок — контроль» сумарне відношення ризиків СРДС у вакцинованих і невакцинованих склало 0,54 (0,39-0,76), тобто, ризики зменшилися на половину. Оздоровчий ефект вакцинації, ймовірно, справді захищає від СРДС, і вона — один із заходів, спрямованих на скорочення частоти СРДС.

Склад вакцин завдає непоправної шкоди здоров'ю дитини. До багатьох вакцини як консервант додається ртуть, і це викликає аутизм.

Факти. Етілртутьтіосаліцілат натрію (торгові назви: тімеросал, тіомерсал, мертиолят) — ртутєорганічних антисептик. Дійсно, до складу багатьох вакцин в якості консерванту входить мертиолят — етил ртуті. Принципово важливо розділяти етил ртуті і метил ртуті.Метил ртуті акумулюється в організмі і залишається в крові досить довгий час, до 1,5 місяців. А ось етил ртуті (мертиолят), який використовується як консервант, має короткий напівперіод виведення — менше тижня. Час напіввиведення — 3,7 (2,9-4,5) діб, повне виведення — до 30-го дня після вакцинації.

Крім того, неповне усвідомлення проблеми призводить до помилкових висновків. «Все є отрута, і все — ліки», «Ядов немає — є дози», — свідчать стародавні вислови. Ртуть присутня і в продуктах харчування, і в організмі, але в кількостях, що не порушують його функціонування. У разовій дозі вакцини кількість цієї речовини значно менше, ніж в повітрі, яке ми вдихаємо протягом доби. Воно не небезпечно для здоров'я людини, але ефективно запобігає можливість забруднення вакцини мікробами. Ртуть міститься і в продуктах харчування, причому, в великих, ніж в вакцинах, дозах: у консервованому тунці — 165 мкг / кг, в смаженому палтусі — 70 мкг / кг, у вареній лососині і креветках — 27 мкг / кг. В добу з їжею ми отримуємо 2,4 мкг цього елемента (дані ВООЗ). Вміст ртуті у вигляді органічної сполуки (етил ртуть), доданого в мінімальної і контрольованою дозі для консервації інактивованих вакцин, не є значущим в токсикологічному плані.

Як антисептик, з'єднання ртуті застосовують в вакцинах уже 70 років, щоб запобігти бактеріальне і грибкове інфікування, яке загрожує здоров'ю і навіть життю прищеплений. Для того ж його додають до деяких очні, вушні і назальні краплі, а також в розчини антигенів для шкірних проб. Проте, два десятиліття тому противники вакцинації висунули повну похмурих підозр гіпотезу: причина зростання частоти порушень нейропсихического розвитку (аутичної типу) у дітей це календарна імунізація вакцинами, що містять етил, ртуть, тіосаліцілат натрію.

Результати понад десятка досліджень епідеміологічного та екологічного дизайну, проведених в США, Данії, Канаді та Англії, дозволяють стверджувати, що між наростаючими порушеннями нейропсихического розвитку і застосуванням вакцин з ртутєорганічних антисептиком немає асоціації. У двох американських дослідженнях, що охопили 124 170 дітей, що народилися в 1992-1999 рр. не виявлено будь-якого зв'язку між введенням і величиною дози тімеросала (органічної сполуки ртуті) і частотою аутизму. Заборона на використання вакцин, що містять тімеросал (органічна сполука ртуті) в Данії в 1992 р також не зупинив наростання частоти аутизму.Нейропсихічні розлади аутичного типу мають доведену спадкову природу. Поки ніхто не знає будь-якої єдиний фактор, необхідний і достатній, щоб викликати аутизм.

Чи правда, що фенол — це відомий протоплазматична отрута, токсичний для всіх без винятку клітин організму!

Діагностична туберкулінова проба Манту широко використовується в Росії з 1965 р а застосовуваний для неї туберкулін затверджений ВООЗ в якості стандарту ще в 1952 р Уже як мінімум три покоління людей приходять зі своїми дітьми за отриманням гудзики, але тільки в останні роки туберкулінодіагностика раптово була оголошена небезпечної для здоров'я.

Хтось раптом прочитав, що до складу туберкуліну входить фенол. І почалося!

— Фенол здатний викликати шок, слабкість, конвульсії, ураження нирок, серцеву недостатність, токсичний для всіх клітин організму!

— Фенол викликає лейкоз!

— Фенол вражає нервову систему!

При цьому борців з пробою Манту не бентежить той факт, що фенол як консервант використовується, крім туберкуліну, у величезній кількості інших медичних препаратів, в тому числі і для парентерального введення. Матері дітей-алергіків відмовляються від проби Манту через острах фенолу, але не заперечують проти діагностичного внутрішньошкірного введення алергенів, що містять 0,2-0,4% того ж самого фенолу! Багатьма улюблений фукорцин, яким обробляють навіть виразки в роті, містить 3,9% чистого фенолу. Фенол як консервант міститься в інсуліні, в свічках, антисептики для полоскання горла, краплях для вух, інших різноманітних препаратах. Це ще не все. Можна скласти вражаючий список лікарських препаратів, які в процесі метаболізму в організмі перетворюються в фенол. І очолить цей список не що інше, як парацетомол (парацетіламінофенол), який на підставі багатьох досліджень у всьому світі вважається найбезпечнішим дитячим ліками від «температури». Що ж, фармацевтична промисловість намірилася всіх отруїти? Звичайно, ні! Фенол токсичний, але в набагато більш високих дозах, ніж ті, які містяться в медикаментах (в тому числі і

туберкуліні). Випадків отруєння фенолом від проби Манту (або діагностичних алергенів) не описується в джерелах літератури.

По суті справи, всі ми, і маленькі діти в тому числі, вдихаємо, випиваємо і з'їдаємо щодня кількість фенолу, багаторазово перевищує вміст такого в пробі Манту. В навколишньому середовищу фенол присутні не тільки в якості техногенного забруднювача, він є і в природі: фенол і його похідні зустрічаються в деревині, торфі, кам'яному вугіллі, нафті. Ці сполуки присутні в клітинах рослин: наприклад, соснові шишки і хвоя містять досить багато фенолу, оскільки в біологічних об'єктах феноли беруть участь в окисно-відновних реакціях обміну речовин. Фенол міститься в сирі, рибі, м'ясі курчат, тютюновому димі і чаї, виділяється зі смоли, що покривають меблі, синтетичних тканин. Крім того, в організмі є і ендогенний фенол, що утворюється як метаболіт в тканинах самого організму і в кишковому вмісті в результаті діяльності бактерій.

Слід додати, що мутагенних ефектів будь-яких доз фенолу щодо ссавців (і людини теж) ніколи не спостерігалося. Канцерогенність фенолу не доведена, незважаючи на триваючі експерименти і багаторічні спостереження за людьми, що піддаються хронічному фенольні впливу. Міжнародне агентство з вивчення раку не відносить фенол до класу людських канцерогенів.

«Краще перехворіти природно заразившись, ніж робити щеплення»

Що стосується питання про користь природних інфекцій і їх перевагу перед щепленнями, то тут, на наш погляд, відповідь очевидна — інфекційні хвороби небезпечні, і від них помирають. Навіть при сьогоднішньому рівні розвитку медицини. Більшість інфекцій може протікати в фульминантной (злоякісної, блискавичної, гипертоксической) формі, коли встигнути допомогти просто неможливо: пацієнт дуже швидко гине від септичного (токсичного) шоку або від гострої печінкової недостатності (у разі гепатитів). До речі, в інтернеті можна знайти чимало історій аналогічних нагоди з Фабіо Алвес-Нуньєс, який помер від вітряної віспи в 5 років. Погодьтеся, що зараз досить поширене переконання про те, що «вітрянка — це легка дитяча хвороба, їй потрібно просто перехворіти, щоб отримати довічний імунітет». Батьки, які поділяють це переконання, навіть і не здогадуються про те, що віспа може виявитися смертельною для дитини.Наші лікарі бачать багато смертей від дифтерії (страшні смерті від міокардиту, коли діти йдуть в повній свідомості), від менінгококової інфекції, кашлюка, грипу, вітряної віспи, вірусного гепатиту В, пневмококової інфекції. Не треба забувати і про інший небезпечною стороні інфекційних захворювань — це можливість ускладнень. Жодна вакцина не викликає такої кількості ускладнень і ускладнень важких, як натуральна інфекція.

Звичайно, рішення про те, прищеплювати чи не робила щеплення дитини — це Ваш вибір. Наше завдання — це надати максимальну інформацію для того, щоб це рішення було максимально зізнався і аргументованим.

Миколаєва Анастасія Олександрівна